Главная  >  Новости

Первые новости

Первая информация, которая связана со взломом Nintendo Switch 2 появилась 29 мая 2025 года на форуме Gbatemp.

Здесь пользователь с ником LagunaLoire88 пишет, что попытки взлома уже начались.

Перевод:

Некоторые хакеры получили доступ к Nintendo Switch 2:

1. MIG Switch был протестирован — и сразу же заблокировал Switch 2, превратив её в «кирпич». Консоль зациклилась на перезагрузке (bootloop).

2. Тестировщики, пытавшиеся считывать флеш-память с чипа ПЗУ, также сталкивались с мгновенной блокировкой. У Switch 2, похоже, реализована необычная защита, способная обнаруживать даже незначительные колебания напряжения, вызванные инструментами для сканирования чипов.

Если не будет найден эксплойт, не приводящий к блокировке, взлом в обозримом будущем маловероятен. Я знаю троих тестеров, хорошо разбирающихся в аппаратной и программной модификации — и у всех любые попытки вмешательства немедленно превращали консоль в кирпич.

Nintendo предложила пошаговое восстановление прошивки с SD-карты, но консоль застревала в цикле перезагрузки и не восстанавливалась.

В итоге консоли пришлось возвращать в Nintendo. Тестерам запретили участвовать в дальнейшем тестировании и обязали оплатить устройства. В противном случае им пригрозили подачей иска в суд мелких исков (в США — аналог наших мировых судов — прим. ред.).

Похоже, внутри консоли работает механизм отслеживания несанкционированного использования.

У другого тестера был ранний доступ к игре, после запуска которой произошёл сбой и перезагрузка. Консоль перестала работать до тех пор, пока не была полностью переустановлена прошивка.

Это указывает на то, что эксплойты, основанные на перезагрузке для запуска неподписанного кода, скорее всего невозможны — прошивка откажется запускаться без полной переустановки.

И, к слову, восстановление прошивки с SD-карты не является офлайн-процессом: используется обычное приложение, которое подключается к серверам Nintendo для загрузки последней версии прошивки.

Это означает, что невозможно установить конкретную версию, и использовать этот метод как обходной путь — не получится.

После прочтения оригинального поста — немного трезвых мыслей.

Комментарий пользователя LagunaLoire88 наделал много шума в игровом и хакерском сообществе. Однако, если вдуматься, звучит он слишком драматично — а местами и вовсе неубедительно.

Начнём с главного: кто эти «тестеры»? По словам автора, они получили Switch 2 до релиза, проводили с ней аппаратные эксперименты, а затем якобы вернули устройство в Nintendo — после чего им пригрозили судом.

Если речь о официальных тестерах, это выглядит крайне маловероятно. В реальности такие устройства выдаются по контракту, с жёсткими ограничениями на любые вмешательства. Никто не стал бы разбирать консоль, подключаться к чипам и пытаться считать данные с флеш-памяти — за это сразу последовало бы расторжение соглашения и, скорее всего, полный запрет на дальнейшее сотрудничество.

Куда более правдоподобно, что эти консоли попали к энтузиастам неофициально — через утечку, серый рынок или по цепочке от какого-нибудь разработчика. И уже там, вне правового поля, кто-то действительно попытался запустить MIG Switch или «пощупать» чипы на плате. Возможно, часть этой истории основана на реальных событиях, но представить, что официальные партнёры Nintendo занимались аппаратным взломом, — крайне сложно.

Отдельный вопрос вызывает описанный механизм защиты. Автор утверждает, что Switch 2 якобы может намертво блокироваться (уходить в bootloop), если фиксирует изменения напряжения — даже самые незначительные. Подобная защита действительно применялась в некоторых игровых системах. Например, в Xbox Series X|S реализована система eFuse: при попытке вмешательства часть цепи физически «сгорает», и восстановить устройство без специализированного оборудования становится невозможно.

Однако для портативной консоли такая защита выглядит сомнительно. Питание в устройстве может нестабильно вести себя и без всякого взлома — при разряде аккумулятора, при использовании неоригинального зарядника или даже при падении. Если система будет реагировать на такие вещи как на атаку, это приведёт к ложным срабатываниям и массовым блокировкам — особенно среди обычных пользователей.

Что до общего тона истории — он больше похож на эмоциональный пересказ слухов. Консоль ломается, тестеры паникуют, возвращают её в Nintendo, получают угрозы суда… Всё это звучит эффектно, но при этом нет ни одного пруфа: ни скриншотов, ни логов, ни серийных номеров. Только слова.

Конечно, Nintendo Switch 2 получила улучшенную защиту — это было ожидаемо. После уязвимостей первой модели компания просто не могла позволить себе повторить ошибки. Но важно понимать: любая защита — это компромисс. Компромисс между тем, чтобы надёжно закрыть систему от взлома, и тем, чтобы не мешать обычному пользователю — особенно если что-то пошло не так.

Хороший пример — банковское хранилище: его можно оснастить непробиваемой дверью с системой самоблокировки. Надёжно? Да. Но если такая дверь заклинит случайно — кто её будет чинить и за какие деньги? Именно поэтому в банковской сфере защита всегда рассчитывается относительно риска, времени реакции и ценности содержимого.

Та же логика применима и к Switch 2. Nintendo может реализовать жёсткую защиту, при которой консоль блокируется навсегда при малейшем подозрении на вмешательство. Но даже если такая защита сработает всего в 1% случаев, это может вылиться в сотни тысяч обращений в сервис, особенно учитывая масштабы продаж. Не говоря уже о том, что в некоторых странах подобная блокировка может нарушать потребительское или даже уголовное законодательство.

Nintendo вряд ли станет выстраивать защиту отдельно под каждую страну. Гораздо логичнее, что мы увидим усреднённое решение: защита сработает при очевидном взломе, но не при простом сбое питания. Каким именно окажется этот компромисс — станет ясно, когда Switch 2 попадёт в руки независимых исследователей. А пока что — всё это остаётся на уровне слухов.

Следите за обновлениями по этой теме.