Mig-Switch

Mig-Switch не ломает Nintendo Switch 2?

Пользователь @psgoclosed поделился скриншотом с Nintendo Switch 2, где видно сообщение об ошибке: «Невозможно запустить программное обеспечение. Попробуйте еще раз в меню HOME.»

Интересно, что это противоречит ранее распространившимся слухам о том, что Mig-Switch якобы «намертво ломает» Switch 2.

На деле же устройство просто не запускает ПО — вполне вероятно, из-за отсутствия обратной совместимости на текущей версии прошивки. Ведь Nintendo планируют включить поддержку игр от Switch 1 в обновлении первого дня.

Так что паниковать рано — ждем официальных новостей.

Upd. Не ломает консоль, но и не работает. Официально подтверждено.

Если вставить Mig-Switch (Mig-Flash) в Nintendo Switch 2, то игра определится консолью, но при её запуске будет ошибка.

В группе @MigSwitchRussia опубликовали видео с запуском Mig-Switch v.2 (Mig-Flash) на Nintendo Switch 2.

Mig и Switch 2

Mig-Switch работает на Switch 2?

Я уже писал, что, по неподтверждённой информации от пользователя LagunaLoire88, Switch 2 якобы уходит в циклическую перезагрузку, если вставить MIG Switch.

Конечно, сам тот пост — как и многим на GBAtemp — показался мне неправдоподобным.

А теперь — новый поворот. 23 апреля 2025 года в Twitter-аккаунте @MigSwitch появился пост, в котором утверждалось: устройство совместимо со Switch 2. Пост быстро разошёлся по соцсетям, но почти сразу был удалён.

На первый взгляд, это выглядело как подтверждение. Но если копнуть глубже — появляются вопросы.

Во-первых, аккаунт @MigSwitch, похоже, принадлежит не разработчикам, а американскому магазину (theMigFlash.store), который занимается продажей этих устройств. Официального сайта MigSwitch вообще нет — по крайней мере, публичного. А на сайте магазина информация о поддержке Switch 2 спрятана мелким шрифтом в подвале, где упоминается «возможная совместимость благодаря обратной совместимости с играми».

Во-вторых, удаление твита (или его замена?) вызывает ещё больше сомнений. На месте изначального твита теперь совсем другая публикация.

Да, теоретически Nintendo могла отправить жалобу. Но не исключено и другое: сам магазин мог убрать пост, когда понял, что информация разлетелась по Reddit и другим форумам. Учитывая сомнительный юридический статус подобных устройств, им, возможно, просто не захотелось рисковать — особенно без 100% гарантии.

Дополнительно в сети появилось сообщение о разработке нового инструмента под названием Mig Dumper — или обновления прошивки — якобы для сохранения (дампа) игр с самой Switch 2. Подтверждений этому также нет.

Пока всё это выглядит как попытка привлечь внимание и подогреть спрос перед релизом консоли. Особенно с учётом высоких цен на игры для Switch 2 и специфики карт microSD Express.

Пока что ни подтверждений, ни опровержений нет. Но если MIG Switch действительно работает на Switch 2 — это может стать первым шагом по обходу защиты. А может — просто реклама, рассчитанная на доверчивых пользователей.

ОТВЕТ METALIK

История с постом LagunaLoire88 на GBAtemp получила продолжение.

Как и следовало ожидать, в комментариях начался замес. Особенно постарался Metalik: он спокойно и по пунктам — но при этом довольно жёстко — объяснил, почему история LagunaLoire88 больше похожа на фантазию, чем на факт.

С большинством его аргументов я согласен. Хотя сам, пожалуй, высказался бы не так резко.

Что сказал Metalik:

1. MIG Switch невозможно отследить

Он эмулирует обычный картридж Switch практически идеально. Nintendo даже не блокирует пользователей, играющих в свои собственные дампы.

В худшем случае — просто не заработает, но никак не приведёт к «кирпичу».

2. Блокировка за скачки напряжения — нереалистична

Напряжение постоянно немного «плавает» — это нормально. Нельзя требовать, чтобы питание всегда было ровно 5.0 В.

Если защита будет срабатывать на такие отклонения, будут сотни случайно убитых консолей. Это бессмысленно.

3. Требование переустановить игру после сбоя — чушь

Ни одна игра в истории Nintendo не требовала полного удаления и установки заново после краша.

Это просто звучит неправдоподобно и ничем не подтверждено.

4. Установка прошивки с SD-карты — неофициальная фича

Nintendo никогда не реализовывала штатную загрузку прошивки с SD-карты.

Это делают неофициальные загрузчики и кастомные среды вроде Atmosphere, Daybreak или Hekate — и то только через уязвимости в системе.

Если кто-то говорит об этом как о поведении «по умолчанию» — он не понимает, о чём говорит.

Итог: оригинальный пост — полный бред от человека, который вообще не разбирается в теме.

Первые новости

Первая информация, которая связана со взломом Nintendo Switch 2 появилась 29 мая 2025 года на форуме Gbatemp.

Здесь пользователь с ником LagunaLoire88 пишет, что попытки взлома уже начались.

Перевод:

Некоторые хакеры получили доступ к Nintendo Switch 2:

1. MIG Switch был протестирован — и сразу же заблокировал Switch 2, превратив её в «кирпич». Консоль зациклилась на перезагрузке (bootloop).

2. Тестировщики, пытавшиеся считывать флеш-память с чипа ПЗУ, также сталкивались с мгновенной блокировкой. У Switch 2, похоже, реализована необычная защита, способная обнаруживать даже незначительные колебания напряжения, вызванные инструментами для сканирования чипов.

Если не будет найден эксплойт, не приводящий к блокировке, взлом в обозримом будущем маловероятен. Я знаю троих тестеров, хорошо разбирающихся в аппаратной и программной модификации — и у всех любые попытки вмешательства немедленно превращали консоль в кирпич.

Nintendo предложила пошаговое восстановление прошивки с SD-карты, но консоль застревала в цикле перезагрузки и не восстанавливалась.

В итоге консоли пришлось возвращать в Nintendo. Тестерам запретили участвовать в дальнейшем тестировании и обязали оплатить устройства. В противном случае им пригрозили подачей иска в суд мелких исков (в США — аналог наших мировых судов — прим. ред.).

Похоже, внутри консоли работает механизм отслеживания несанкционированного использования.

У другого тестера был ранний доступ к игре, после запуска которой произошёл сбой и перезагрузка. Консоль перестала работать до тех пор, пока не была полностью переустановлена прошивка.

Это указывает на то, что эксплойты, основанные на перезагрузке для запуска неподписанного кода, скорее всего невозможны — прошивка откажется запускаться без полной переустановки.

И, к слову, восстановление прошивки с SD-карты не является офлайн-процессом: используется обычное приложение, которое подключается к серверам Nintendo для загрузки последней версии прошивки.

Это означает, что невозможно установить конкретную версию, и использовать этот метод как обходной путь — не получится.

После прочтения оригинального поста — немного трезвых мыслей.

Комментарий пользователя LagunaLoire88 наделал много шума в игровом и хакерском сообществе. Однако, если вдуматься, звучит он слишком драматично — а местами и вовсе неубедительно.

Начнём с главного: кто эти «тестеры»? По словам автора, они получили Switch 2 до релиза, проводили с ней аппаратные эксперименты, а затем якобы вернули устройство в Nintendo — после чего им пригрозили судом.

Если речь о официальных тестерах, это выглядит крайне маловероятно. В реальности такие устройства выдаются по контракту, с жёсткими ограничениями на любые вмешательства. Никто не стал бы разбирать консоль, подключаться к чипам и пытаться считать данные с флеш-памяти — за это сразу последовало бы расторжение соглашения и, скорее всего, полный запрет на дальнейшее сотрудничество.

Куда более правдоподобно, что эти консоли попали к энтузиастам неофициально — через утечку, серый рынок или по цепочке от какого-нибудь разработчика. И уже там, вне правового поля, кто-то действительно попытался запустить MIG Switch или «пощупать» чипы на плате. Возможно, часть этой истории основана на реальных событиях, но представить, что официальные партнёры Nintendo занимались аппаратным взломом, — крайне сложно.

Отдельный вопрос вызывает описанный механизм защиты. Автор утверждает, что Switch 2 якобы может намертво блокироваться (уходить в bootloop), если фиксирует изменения напряжения — даже самые незначительные. Подобная защита действительно применялась в некоторых игровых системах. Например, в Xbox Series X|S реализована система eFuse: при попытке вмешательства часть цепи физически «сгорает», и восстановить устройство без специализированного оборудования становится невозможно.

Однако для портативной консоли такая защита выглядит сомнительно. Питание в устройстве может нестабильно вести себя и без всякого взлома — при разряде аккумулятора, при использовании неоригинального зарядника или даже при падении. Если система будет реагировать на такие вещи как на атаку, это приведёт к ложным срабатываниям и массовым блокировкам — особенно среди обычных пользователей.

Что до общего тона истории — он больше похож на эмоциональный пересказ слухов. Консоль ломается, тестеры паникуют, возвращают её в Nintendo, получают угрозы суда… Всё это звучит эффектно, но при этом нет ни одного пруфа: ни скриншотов, ни логов, ни серийных номеров. Только слова.

Конечно, Nintendo Switch 2 получила улучшенную защиту — это было ожидаемо. После уязвимостей первой модели компания просто не могла позволить себе повторить ошибки. Но важно понимать: любая защита — это компромисс. Компромисс между тем, чтобы надёжно закрыть систему от взлома, и тем, чтобы не мешать обычному пользователю — особенно если что-то пошло не так.

Хороший пример — банковское хранилище: его можно оснастить непробиваемой дверью с системой самоблокировки. Надёжно? Да. Но если такая дверь заклинит случайно — кто её будет чинить и за какие деньги? Именно поэтому в банковской сфере защита всегда рассчитывается относительно риска, времени реакции и ценности содержимого.

Та же логика применима и к Switch 2. Nintendo может реализовать жёсткую защиту, при которой консоль блокируется навсегда при малейшем подозрении на вмешательство. Но даже если такая защита сработает всего в 1% случаев, это может вылиться в сотни тысяч обращений в сервис, особенно учитывая масштабы продаж. Не говоря уже о том, что в некоторых странах подобная блокировка может нарушать потребительское или даже уголовное законодательство.

Nintendo вряд ли станет выстраивать защиту отдельно под каждую страну. Гораздо логичнее, что мы увидим усреднённое решение: защита сработает при очевидном взломе, но не при простом сбое питания. Каким именно окажется этот компромисс — станет ясно, когда Switch 2 попадёт в руки независимых исследователей. А пока что — всё это остаётся на уровне слухов.

Следите за обновлениями по этой теме.